В последние годы технология блокчейна попала в заголовки газет и приобрела большую популярность, отчасти благодаря ее использованию в криптовалюте Биткойн. Но новое исследование Бирмингемского университета, опубликованное в журнале Telematics and Informatics Reports, показало, что в большинстве случаев использование блокчейна может не потребоваться.
Когда кто-то хочет выяснить, следует ли ему использовать блокчейн , он может обратиться к схемам принятия решений блокчейна (BDS), чтобы решить, использовать его или нет.
Доктор Джозеф Прис, ученый-компьютерщик и научный сотрудник Университета Бирмингема, который руководил исследованием, сказал: «Блокчейн — это мощная структура данных, которая обеспечивает отслеживаемую, защищенную от несанкционированного доступа запись транзакций. Ее использование может уменьшить потребность в централизованном власти и, как таковые, исследователи, предприниматели и предприятия изучают способы использования этой технологии для своих конкретных нужд.
«Для многих FC-BDS могут помочь в процессе принятия решений. Однако наше исследование показало, что существует огромное количество FC-BDS на выбор, многие из которых так или иначе страдают от присущих им предубеждений. В целом , эти схемы, как правило, предлагают избегать блокчейна, а это означает, что люди решают использовать блокчейн, когда другое решение может быть таким же хорошим или даже лучшим».
Исследователи рассмотрели и провели углубленный анализ FC-BDS. Они обнаружили, что средняя модель использовала восемь вопросов и четыре результата, чтобы помочь пользователям решить, использовать блокчейн или нет. Большинство вопросов были сосредоточены на данных и атрибутах участия, а не на безопасности и производительности, которые не дают целостной картины и могут привести людей к принятию неосведомленного решения.
Исследование показало, что, несмотря на огромное количество различных доступных FC-BDS, некоторые из схем имели сходство более 90%. Исследователи утверждают, что это может быть связано с тем, что публикация FC-BDS не является формализованным процессом, несмотря на значительную роль, которую она может сыграть в принятии важного решения.
Доктор Прис объясняет: «Если вы хотите создать и опубликовать FC-BDS, вам не обязательно проходить экспертную оценку . Также невероятно легко получить вдохновение или скопировать более ранние модели для дальнейшего развития. Это означает, что что некоторые из этих схем в конечном итоге имеют много общего, с лишь небольшими изменениями, чтобы они соответствовали конкретным потребностям. Опять же, этот недостаток в схеме может означать, что людей направляют в неправильном направлении».
Следующим шагом в исследовании является сравнение производительности FC-BDS с другими формами схем принятия решений на блокчейне. Исследователи также хотят создать свой собственный FC-BDS с учетом результатов исследования и стремятся способствовать стандартизации производства и публикации этих инструментов.
Доктор Прис заключает: «Блокчейн — это очень мощная технология, которая может быть невероятно полезной. Но в настоящее время нельзя доверять инструментам, используемым для принятия решений о его использовании, столь же точными, как советы эксперта в предметной области».
«Без устранения предвзятости в FC-BDS и ужесточения создания этих схем люди и предприятия решат использовать блокчейн, хотя это может быть для них неподходящим инструментом. Это могут быть дорогостоящие и отнимающие много времени ошибки». а в некоторых случаях внедрение блокчейна может принести больше вреда, чем пользы».
